12 февраля 2012, 23:08 3379 просмотровжители, зима, пикет, сми

Стыдобища и позорище

Аноним

Моего сына задержали по тлф звонку жительницы г Краснослободска, которая, якобы, сообщила, что ее избил и изнасиловал неместный парень по имени Руслан. В первый же день в течении 4х часов и сына и заявительницу возили на мед. освидетельствование, которое показало, что никаких следов изнасилования не обнаружено ни у сына, ни у заявительницы. Только у нее на верхнем веке левого глаза обнаружены две ссадины линейной формы (царапины) размером 10,1 и 0,50,1 см, с подсохшей корочкой.

Следователь Арутюнян даже и не пытался узнать причину их возникновения, а приписал их сыну. Следователь Арутюнян вместо того, чтоб разрабатывать версию ложного доноса, завел на моего сына уголовное дело по ст. 131 ч. 1 УК РФ изнасилование. Пять месяцев фабриковал дело. Затягивал срок выполнения биологической экспертизы — вовремя не представлял биоматериал эксперту — биологу. По его вине только через 1,5 месяца экспертиза была поставлена на очередь. Часть биоматериалов (срезы с ногтевых пластин и счесы с лобков) он вовсе не представил и в дальнейшем в суде не мог сказать куда они делись.

Биологическая экспертиза показала, что никаких следов полового, да и любого контакта не обнаружено ни у сына ни у заявительницы. Оба в этот день не имели половых контактов. Следователь за день до передачи дела в суд по акту уничтожил все биоматериалы, на основании которых изготавливалась биологическая экспертиза, а саму экспертизу не указал в обвинительном заключении.

Потом представил судье письмо в котором объяснил это тем, что биологическая экспертиза не имеет для него доказательного значения. Так самая главная при изнасиловании биологическая экспертиза для следователя Арутюняна не имела доказательного значения, потому что она не доказывала наличие преступления, а доказывала полную невиновность моего сына.

Моего сына осудили по позорной статье за преступление, которого не было. Фактически он получил три года только за то, что у женщины, сделавшей заявление обнаружили две царапины на глазу.

Аноним

Изнасилование — половое сношение с применением насилия. Так какое же здесь изнасилование, если не было полового сношения? А где же следы насилия? Две царапины с подсохшей корочкой, которые Арутюнян приписал Бибарцеву? Хотя в суде свидетели давали показания, что заявительницу накануне избил сожитель, и она была вынуждена уйти из дома. В день задержания мне звонили на телефон и истошно орали, чтоб я срочно нашла 100 тысяч рублей, иначе Руслану будет плохо. Через несколько дней Заявительница пригласила меня и говорила, что для освобождения сына нужно уже триста тысяч. Но почему -то ни Арутюняна, ни суд эти факты не заинтересовали.

В первые же дни нам сказали, что если вашего сына задержали, то его обязательно осудят. Иначе надо наказывать следователя и прокурора. А такого никогда не будет. Потом мне говорили, что судья не может освободить невиновного, потому что ее выгонят с работы, а у нее маленький ребенок. Гособвинитель Грушин в первый же день сказал «Скорей бы к исполнению».

На суды мнимая потерпевшая не являлась, то ли из-за запоев, то ли ее отстранили, чтоб не сказала лишнего. На суде она например рассказывала, что следователь Арутюнян заботливо предоставил ей мобильный телефон, которым она пользовалась длительное время, что заявление она писала не сама, а только поставила роспись, что следователь Арутюнян угрожал ей, что в случае, если она изменит показания, он ее посадит вместо Руслана. Все это отражено в протоколах судебных заседаний, а так же записано на диктофон.

Моего сына осудили на 3 года за 2 царапины 10,1 и 0,51 см, происхождение которых никто не исследовал. А теперь судите — кто совершил преступление?

Аноним

Можно ли акцией протеста давить на правоохранительные органы? Чем была доказана вина? Ударил по голове, а засохшие царапины на глазу? Изнасиловал, а экспертизы чистые?


Последние комментарии